ECLI:CZ:NSS:2011:2.AS.107.2011:64
sp. zn. 2 As 107/2011 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: R. H.,
proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 2. 2008, č. j. S-MHMP 55955/2008, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2011, č. j. 8 Ca
435/2008 - 49,
takto:
I. Kasační stížnost se odm ítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného
usnesení městského soudu, kterým byla odmítnuta její žaloba proti výše uvedenému rozhodnutí
žalovaného, jímž bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 3
ze dne 10. 12. 2007, č. j. OODEO/TP/109054/2007/Je OODEO/107/2007/Je, a toto
rozhodnutí bylo potvrzeno. Městský soud žalobu odmítl jako opožděně podanou podle §46
odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení
rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost
podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost
podána u Nejvyššího správního soudu. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle
odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané
podle týdnů byl den doručení stěžovatelce, tedy středa 18. 5. 2011. Poslední den lhůty tak připadá
na středu 1. 6. 2011, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
podaná k poštovní přepravě v pátek dne 3. 6. 2011 tak je podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační st ížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e js o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. září 2011
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu