ECLI:CZ:NSS:2011:3.ADS.127.2011:29
sp. zn. 3 Ads 127/2011 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. S., proti
žalovanému: Úřad práce v Ostravě, se sídlem 30. dubna 3130/2c , Ostrava 2, o blíže
nespecifikovaném nároku, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě
ze dne 30. 3. 2011, č.j. 1 Na 31/2010-12,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal včas kasační stížnost proti shora uvedenému
usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž bylo jeho podání pro neodstranění vad odmítnuto
a v řízení nebylo možno z tohoto důvodu pokračovat.
Usnesením ze dne 6. 5. 2011, č. j. 1 Na 31/2010 - 18 vyzval krajský soud stěžovatele,
aby do jednoho měsíce odstranil vady kasační stížnosti, tedy aby doložil do spisu plnou moc
udělenou advokátovi, který jej bude zastupov at v řízení o kasační stížnosti, a doplnil údaj
o tom, kdy mu bylo napadené rozhodnutí doručeno, v jakém rozsahu rozhodnutí napadá
a jaké jsou důvody kasační stížnosti podle §103 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále jen „s. ř. s.“).
Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval.
Nejvyšší správní soud posoudil věc
takto:
Podle §105 odst. 2 s. ř. s. stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen
advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná
nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Nejvyšší správní soud odmítne
kasační stížnost, není-li stěžovatel v řízení o ní zastoupen advokátem, přičemž tento nedostatek
přes výzvu soudu nebyl odstraněn.
Nejvyšší správní soud proto pro nedostatek povinného zastoupení kasační stížnost
odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. září 2011
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu