ECLI:CZ:NSS:2011:3.ADS.139.2011:89
sp. zn. 3 Ads 139/2011 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. K., proti
žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2,
o zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 8. 2009, čj. 2009/57015-424 a o zaplacení
částky 4 000 000 Kč, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
11. 5. 2011, č. j. 2 Ad 45/2010 - 71,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal včas kasační stížnost proti shora uvedenému
usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla jeho žaloba odmítnuta a bylo rozhodnuto o náhradě
nákladů řízení.
Usnesením ze dne 11. 7. 2011, č. j. 2 Ad 45/2010 - 82 městský soud uložil stěžovateli,
aby ve lhůtě jednoho měsíce odstranil vady kasační stížnosti a aby si zvolil advokáta,
který ho bude v řízení o kasační stížnosti zastupovat.
Stěžovatel na tuto výzvu nereagoval.
Nejvyšší správní soud věc posoudil
takto:
Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) v řízení
o kasační stížnosti stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel,
jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh (kasační stížnost), jestliže nejsou splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek
je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.
V projednávané věci stěžovatel přes výzvu soudu není v řízení o kasační stížnosti
zastoupen advokátem, i když toto zastoupení je povinné. Nedostatek této podmínky řízení,
který je odstranitelný, však přes výzvu soudu odstraněn nebyl.
Nejvyšší správní soud proto podle §46 odst. 1 písm. a), §120 s. ř. s. kasační stížnost
odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. října 2011
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu