ECLI:CZ:NSS:2011:5.AFS.14.2011:57
sp. zn. 5 Afs 14/2011 - 57
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně
ABK – Pardubice, a. s., se sídlem v Pardubicích, K Dolíčku 66, zastoupené JUDr. Jiřím
Všetečkou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Orlická 163, proti žalovanému Finančnímu
ředitelství v Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové 2, Horova 17, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 12. 2010,
č. j. 30 Ca 122/2009 - 35,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 29. 9. 2009,
č. j. 7278/09-1300-601383 bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky proti rozhodnutím Finančního
úřadu v Pardubicích ze dne 31. 3. 2005, č.j. 60180/05/248912/8246, č.j. 60195/05/248912/8246,
č. j. 60205/05/248912/8246 a č. j. 60209/05/248912/8246, kterými byla stěžovatelce vyměřena
daň z přidané hodnoty za zdaňovací období květen, červen, červenec a září 2002.
Proti rozhodnutí žalovaného podala stěžovatelka žalobu, kterou krajský soud napadeným
rozsudkem zamítl.
Stěžovatelka proti rozsudku podala v zákonné lhůtě blanketní kasační stížnost.
Krajský soud usnesením č. j. 30 Ca 122/2009 - 47 ze dne 27. 1. 2011 stěžovatelku vyzval,
aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení uvedla důvody kasační stížnosti. Krajský soud
stěžovatelku současně poučil, že pokud nebudou vady kasační stížnosti ve stanovené lhůtě
odstraněny, předloží věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasační stížnosti
s následkem jejího odmítnutí.
Zástupce stěžovatelky výše uvedené usnesení převzal dne 1. 2. 2011 a ve stanovené lhůtě
vady kasační stížnosti neodstranil.
Kasační stížnost byla krajským soudem předložena Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí dne 8. 3. 2011.
Podáním datovaným dne 25. 1. 2011 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
21. 3. 2011 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní
soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá
při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Stěžovatelka v podání, kterým vzala zpět svou kasační stížnost současně požádala, aby soud
rozhodl o vrácení soudního poplatku.
Dle ustanovení §10 odst. 3 zákona č. 549/2001 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, vrátí soud z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, bylo li řízení zastaveno před
prvním jednáním.
Stěžovatelka však v řízení o kasační stížnosti soudní poplatek ani přes výzvu krajského soudu
nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud o vrácení soudního poplatku nerozhodl.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s.).
V Brně dne 21. dubna 2011
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu