ECLI:CZ:NSS:2011:9.AFS.6.2011:86
sp. zn. 9 Afs 6/2011 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely
Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Jiřího Gottwalda v právní věci
žalobkyně: EL RANCHO a.s., se sídlem Hanusova 347/16, Praha 4, zastoupená
Mgr. Alešem Smetankou, advokátem se sídlem Jungmannova 24, Praha 1, proti
žalovanému: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 28,
Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2008, č. j. 3094/08-1300-102687,
ve věci daně z přidané hodnoty, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 13. 7. 2010, č. j. 10 Ca 104/2008 - 46,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 3000 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce
Mgr. Aleše Smetanky, advokáta se sídlem Jungmannova 24, Praha 1, do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala
zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl zamítnuta
její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ve věci daně z přidané hodnoty.
Podáním ze dne 20. 4. 2011, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
21. 4. 2011, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost v plném
rozsahu zpět. Uvedla, že již nemá zájem na dalším trvání sporu, neboť s ohledem
na rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1696/09 není další vedení sporu účelné.
Současně požádala o vrácení zaplaceného soudního poplatku za podanou kasační stížnost.
V souladu s dispoziční zásadou může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho
předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud
nerozhodl [viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí návrhu stěžovatelky, byl zcela jednoznačný a nevzbuzoval pochybnosti,
rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. o tom,
že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3
s. ř. s. proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti dle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, podle něhož soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení,
který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, bylo-li řízení zastaveno před prvním
jednáním. Poplatek bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2011
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu