ECLI:CZ:NSS:2012:1.APS.1.2012:42
sp. zn. 1 Aps 1/2012 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovaným: a) Předseda Krajského soudu v Českých Budějovicích, b) Krajský soud
v Českých Budějovicích, oba se sídlem Zátkovo nábřeží 2, České Budějovice, v řízení o
ochraně před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2011, č. j. 44 A 80/2011 - 43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení,
kterým Krajský soud v Praze (dále jen „krajský soud“) odmítl jeho žalobu, jíž se domáhal ochrany
před nezákonným zásahem žalovaných.
Žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce v řízení
o této kasační stížnosti krajský soud usnesením ze dne 30. 11. 2011, č. j. 44 A 80/2011 – 67,
zamítl; Nejvyšší správní soud toto usnesení na základě kasační stížnosti žalobce rozsudkem
ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Aps 2/2012 – 11, zrušil. Věc však již nevracel krajskému soudu
k dalšímu řízení, ale rozhodl v souladu s postupem zakotveným v ustanovení §109 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) o stěžovatelově žádosti
o osvobození od soudních poplatků sám. Usnesením ze dne 29. 2. 2012, č. j. 1 Aps 1/2012 – 36,
přiznal žalobci osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 2800 Kč a vyzval
žalobce, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení zaplatil poplatek za kasační
stížnost ve výši 200 Kč. Současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 23. 3. 2012.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek
nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu