ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.109.2012:32
sp. zn. 1 As 109/2012 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce P. H.,
zastoupeného Mgr. Ivanem Nezvalem, advokátem se sídlem Rooseveltova 6/8, 602 00 Brno,
proti žalovanému Českému rozhlasu, se sídlem Vinohradská 12, 120 99 Praha 2, proti
rozhodnutí prozatímního ředitele žalovaného ze dne 7. 6. 2010, č. j. GŘ-0721/2010-002, sp. zn.
CRo/InfZ/2010/1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 16. 5. 2012, č. j. 7 A 131/2010 – 32,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 7. 6. 2010, č. j. GŘ-0721/2010-002, sp. zn. CRo/InfZ/2010/1,
zamítl prozatímní ředitel žalovaného odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí žalovaného ze dne
4. 5. 2010, jímž byla odmítnuta žádost žalobce o informace z důvodu ochrany obchodního
tajemství.
Proti rozhodnutí o odvolání brojil žalobce žalobou u Městského soudu v Praze,
který ji rozsudkem ze dne 16. 5. 2012, č. j. 7 A 131/2010 – 32, zamítl. Rozhodnutí městského
soudu bylo žalobci doručeno dne 18. 6. 2012. Dne 3. 7. 2012 podal žalobce (stěžovatel) osobně
u Nejvyššího správního soudu kasační stížnost proti uvedenému rozsudku.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako
opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Napadené rozhodnutí městského soudu bylo dne 18. 6. 2012 doručeno stěžovateli.
Následujícího dne, tedy v úterý 19. 6. 2012, začala běžet dvoutýdenní lhůta k podání kasační
stížnosti, která uplynula v pondělí 2. 7. 2012. Kasační stížnost však byla podána osobně
na podatelně Nejvyššího správního soudu až v úterý 3. 7. 2012 ve 14:08 hodin, tedy po uplynutí
dvoutýdenní lhůty. Zmeškání lhůty přitom nelze podle zákona prominout. Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením §60
odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Jelikož stěžovatel dosud neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost, nebyl dán ani důvod k postupu podle §10 odst. 3 věta poslední a odst. 5
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2012
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu