Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.09.2012, sp. zn. 1 As 124/2012 - 11 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.124.2012:11

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.124.2012:11
sp. zn. 1 As 124/2012 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: P. Č., o podání ze dne 12. 6. 2012, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 7. 2012, čj. 10 Na 22/2012 – 5, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností doručenou krajskému soudu dne 31. 7. 2012 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení krajského soudu. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti však nezaplatil. Proto ho zdejší soud usnesením ze dne 24. 8. 2012, čj. 1 As 124/2012-7, vyzval, aby soudní poplatek zaplatil a doložil povinné zastoupení advokátem. K tomu stěžovateli určil přiměřenou lhůtu 7 dnů od doručení uvedeného usnesení a poučil ho o následcích nevyhovění výzvy. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl- li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena dne 7. 9. 2012 (doručenka na č. l. 8). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 14. 9. 2012. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.). Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. září 2012 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.09.2012
Číslo jednací:1 As 124/2012 - 11
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.124.2012:11
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024