ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.167.2012:29
sp. zn. 1 As 167/2012 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: A. T., zastoupený
Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, Ph.D., advokátem se sídlem Václavské náměstí 1,
110 00 Praha 1, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie,
se sídlem Olšanská 2, 130 51 Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 7. 2012,
č. j. CPR-4026-6/ČJ-2012-009CPR-V242, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 9. 2012, č. j. 28 Az 16/2012 – 52,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 27. 9. 2012, č. j. 28 Az 16/2012 – 52,
zamítl žalobu proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalované, jímž žalovaná zamítla odvolání
žalobce proti rozhodnutí Policie České republiky, Krajského ředitelství cizinecké policie
Pardubického kraje, Odboru cizinecké policie, Oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort,
ze dne 17. 2. 2012, č. j. KRPE-5947-43/ČJ-2012-170022-SV. Uvedeným rozhodnutím bylo
žalobci uloženo správní vyhoštění podle §119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb.,
o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
předpisů.
Proti citovanému rozsudku krajského soudu podal žalobce (dále též „stěžovatel“) dne
2. 11. 2012 kasační stížnost. Podáním ze dne 17. 12. 2012 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost
výslovně a v celém rozsahu zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti vyvolává
řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti zakládá
povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět,
Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a)
ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále též „s. ř. s.“).
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2012
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu