ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.44.2012:43
sp. zn. 1 As 44/2012 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: V. A. T. P.,
zastoupeného Mgr. Ilonou Sedlákovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám.
Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 10. 2011, č. j. MV-
88397-5/SO-2011, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 2. 2. 2012, č. j. 7 A 312/2011 - 36,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedený rozsudek,
kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného o správním
vyhoštění. Přípisem ze dne 6. 3. 2012, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 3. 2012,
požádal žalobce o osvobození od soudního poplatku v řízení o kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud tuto žádost žalobce usnesením ze dne 8. 6. 2012,
č. j. 1 As 44/2012 – 38, zamítl a současně žalobce vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení
tohoto usnesení zaplatil poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Současně jej poučil o tom,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci
doručeno dne 13. 6. 2012. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 20. 6. 2012.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 S b., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní poplatek
nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. července 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu