ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.82.2012:22
sp. zn. 1 As 82/2012 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: B. V. H.,
zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců,
se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 6. 2010,
č. j. CPR-2306-2/ČJ-2010-9CPR-C217, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2012, č. j. 10 A 204/2010 - 58,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce včas podanou kasační stížnosti brojil proti rozsudku ze dne 15. 3. 2012,
č. j. 10 A 204/2010 - 58, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti v záhlaví
označenému rozhodnutí, jímž žalovaný zamítl jako nedůvodné odvolání žalobce a potvrdil
rozhodnutí o zrušení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu na území ČR, vydané Policií
České republiky, Oblastním ředitelstvím služby cizinecké policie Plzeň, Inspektorátem cizinecké
policie Tachov.
Podáním ze dne 31. 5. 2012, doručeným zdejšímu soudu téhož dne, vzal žalobce
prostřednictvím svého právního zástupce svou kasační stížnost zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší
správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. června 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu