ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.84.2012:12
sp. zn. 1 As 84/2012 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Okresní soud v Písku, se sídlem Velké náměstí 121, Písek, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 3. 2012,
čj. 10 Na 8/2012 - 14,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti shora označenému usnesení krajského soudu
kasační stížnost. Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí,
že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky
19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou cit. zákona, je kasační stížnost zpoplatněna
částkou 5.000 Kč. Zdejší soud proto v souladu s §109 odst. 1 s. ř. s. vyzval stěžovatele dne
23. 5. 2012 usnesením čj. 1 As 84/2012 - 8, aby příslušný soudní poplatek zaplatil a doložil
splnění podmínky zastoupení advokátem. K tomu mu určil přiměřenou lhůtu 5 dnů od doručení
usnesení. Současně ho poučil o následcích nevyhovění výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno
11. 6. 2012 (viz doručenka na č. l. 9 spisu NSS). Stěžovatel ve stanovené lhůtě, ani poté na výzvu
nijak nereagoval. O povinnosti zaplatit soudní poplatek byl přitom poučen již v usnesení
napadeném touto kasační stížností.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením rovněž zastaví, stanoví-li tak zvláštní
zákon. Tímto zvláštním zákonem je zde zákon o soudních poplatcích. Jeho §9 stanoví,
že nebyl-li poplatek splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne zaplacen, soudu musel řízení o kasační stížnosti
podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavit.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu