ECLI:CZ:NSS:2012:1.AS.91.2012:25
sp. zn. 1 As 91/2012 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: N. X. P. zastoupen Mgr. et Mgr.
Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, 110 00 Praha 1, proti žalovanému:
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, 130 51 Praha
3, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 5. 2011, č. j. CPR-1756/ČJ-2011-9CPR-V243, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2012, č. j. 11 A
278/2011 – 86,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 3. 5. 2011, č. j. CPR-1756/ČJ-2011-9CPR-V243, žalovaný k odvolání
žalobce částečně změnil rozhodnutí Policie České republiky, Oblastního ředitelství služby cizinecké
policie Ústí nad Labem, Inspektorátu cizinecké policie Rumburk, ze dne 16. 12. 2010,
č. j. CPUL-5940-76/ČJ-2009-0464PR-SV, jímž bylo žalobci uloženo správní vyhoštění, a ve zbývající
části napadené rozhodnutí potvrdil. Proti rozhodnutí žalovaného brojil žalobce žalobou k Městskému
soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 25. 4. 2012, č. j. 11 A 278/2011 – 86, zamítl.
Proti rozsudku městského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním, které bylo doručeno
Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 7. 2012, však vzal tuto kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu,
je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti vyvolává řízení
o přezkoumání rozhodnutí krajského (městského) soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti zakládá
povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s
§120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. července 2012
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu