ECLI:CZ:NSS:2012:1.AZS.20.2012:36
sp. zn. 1 Azs 20/2012 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna, v právní věci žalobkyně: nezl. G. M.,
zastoupena zákonným zástupcem G. Z., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3. 2012, čj. OAM-70/ZA-11-
HA08-2010, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci
Králové ze dne 26. 9. 2012, čj. 28 Az 10/2012 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala prostřednictvím svého zákonného zástupce G.
Z., (otec), včas kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení rozsudku krajského soudu blíže
označeného v záhlaví. Podáním ze dne 27. 11. 2012 stěžovatelka vzala svojí kasační stížnost
výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem
k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud
řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů
řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. prosince 2012
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu