ECLI:CZ:NSS:2012:11.KSS.21.2011:35
sp. zn. 11 Kss 21/2011 - 35
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely
Zemanové a jeho členů: JUDr. Petra Gemmela, Mgr. et Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny
Mátlové, JUDr. Josefa Doubka a JUDr. Dalimily Gadasové v právní věci navrhovatele: ministr
spravedlnosti, Vyšehradská 16, Praha 2, proti kárně obviněnému soudci: JUDr. B. E., soudce
Okresního soudu v Mostě, Moskevská 2, Most, zast. JUDr. Liborem Petříčkem, advokátem se
sídlem Kodymova 2526/4, Praha 5, rozhodl v neveřejném jednání dne 19. 9. 2012, v řízení o
návrhu na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 10. 11. 2011,
takto:
Řízení o kárném návrhu ze dne 10. 11. 2011 se z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Na základě v záhlaví označeného návrhu ministra spravedlnosti bylo proti Mgr. B. E.
zahájeno řízení o kárné odpovědnosti soudce.
Dne 5. 9. 2012 bylo kárnému senátu Nejvyššímu správnímu soudu doručeno písemné
podání navrhovatele ze dne 5. 9. 2012, č. j. 26/2011-OD-KN/15, označené jako „Zpětvzetí
návrhu na zahájení kárného řízení“. Navrhovatel tímto podáním bere v celém rozsahu zpět návrh
na zahájení kárného řízení proti JUDr. B. E., což odůvodňuje tak, že protože v současné době
zastává odlišný právní názor ohledně aplikace §277 (§278) trestního řádu, než jaký byl vyjádřen
v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 2. 11. 2011, sp. zn. 3 Tz 92/2011, který byl podkladem pro
podání kárného návrhu, nepovažuje za vhodné a účelné, aby proti kárně obviněnému vedl kárné
řízení pro jeho postup v řízení týkající se rovněž aplikace tohoto ustanovení. Za nevhodnou a
nesprávnou kárný navrhovatel pokládá situaci, v níž by hájil názor zastávaný ve vyjádření
k návrhu stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2012 a zároveň by v kárném
řízení hájil odlišný právní názor. Dle názoru navrhovatele tak v tomto konkrétním případě není
účelné vést vůči kárně obviněnému kárné řízení.
Dle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. kárný senát Nejvyššího správního
soudu bez ústního jednání řízení o kárném návrhu zastaví, byl-li návrh na zahájení kárného řízení
vzat zpět.
Vzhledem k tomu, že v dané věci nejsou pochybnosti o naplnění podmínek uvedených
v citovaném ustanovení §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., kárný senát bez nařízení ústního
jednání rozhodl o zastavení předmětného řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2012
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně kárného senátu