ECLI:CZ:NSS:2012:16.KSS.1.2012:35
sp. zn. 16 Kss 1/2012 - 35
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Vojtěcha Šimíčka a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa
Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Zdeňka Nováka v neveřejném jednání dne 22. 3. 2012
v právní věci kárného žalobce: ministr spravedlnosti se sídlem Vyšehradská 16, Praha,
proti kárně obviněnému: Mgr. J. N., soudce Okresního soudu v Nymburce, Soudní 996,
Nymburk, v řízení o návrhu na zahájení kárného řízení ze dne 9. 1. 2012, č. j. 38/2011-OD-
KN/1,
takto:
Řízení o návrhu na zahájení kárného řízení se z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Návrhem ministra spravedlnosti („kárný žalobce“) doručeným Nejvyššímu správnímu
soudu dne 9. 1. 2012 bylo zahájeno kárné řízení se soudcem Okresního soudu v Nymburce
Mgr. J. N. Tento návrh byl odůvodněn tím, že usnesením ze dne 15. 7. 2010, č. j. 4 T 292/2009 -
87, rozhodl kárně obviněný jako samosoudce podle ustanovení §340b odst. 1 trestního řádu za
použití §65 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, o přeměně trestu obecně
prospěšných prací uloženého ve výměře 400 hodin, na trest odnětí svobody v trvání 300 dnů,
ačkoliv měl uložit trest v délce trvání nejvíce 200 dnů. Tím prý zaviněně porušil povinnosti
soudce vykonávat svědomitě svou funkci a při výkonu funkce a v občanském životě se zdržet
všeho, co by mohlo narušit důstojnost soudcovské funkce nebo ohrozit důvěru v nezávislé,
nestranné a spravedlivé rozhodování soudů, prosazovat a obhajovat nezávislost soudnictví a jeho
dobrou pověst, chovat se tak, aby nezavdal příčinu ke snížení důvěry v soudnictví a důstojnosti
soudcovské funkce, dbát svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně
zpochybňována, a tím spáchal kárné provinění podle §87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o
soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů.
Dne 20. 3. 2012 bylo soudu doručeno podání kárného žalobce č. j. 38/2011-OD-KN/6,
kterým byl návrh na zahájení kárného řízení s kárně obviněným vzat v celém rozsahu zpět. Kárný
žalobce uvedl, že v průběhu doby ze své úřední činnosti zjistil, že obdobných pochybení je více
a ministr je řeší opakovaným podáváním stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněných.
Nelze prý ani přehlédnout vyjádření Mgr. N., že rozhodl v dané věci po gremiální poradě
trestních soudců Krajského soudu v Praze, na níž bylo prezentováno i usnesení Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 17. 2. 2010, sp. zn. 12 To 60/2010, které bylo doporučeno ke schválení
Nejvyššímu soudu a jehož závěry ovlivnily právní názor Mgr. N. Na základě těchto nových
skutečností dospěl kárný žalobce k závěru, že není účelné vést vůči Mgr. N. kárné řízení.
Podle ustanovení §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů kárný senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li návrh
na zahájení řízení vzat zpět.
Protože v dané věci došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení kárného řízení, soud řízení
zastavil [§14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. března 2012
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda kárného senátu