ECLI:CZ:NSS:2012:16.KSS.3.2012:113
sp. zn. 16 Kss 3/2012 - 113
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Vojtěcha Šimíčka a členů JUDr. Danuše Novotné, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa
Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Zdeňka Nováka v neveřejném jednání dne 12. 7. 2012
v právní věci kárného žalobce: předseda Krajského soudu v Hradci Králové se sídlem
Československé armády 218, Hradec Králové, proti kárně obviněné: JUDr. J. Z., soudkyně
Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, zastoupená Mgr. Marií Voříškovou,
advokátkou se sídlem Horní Javoří 23, Pecka, v řízení o návrhu na zahájení kárného řízení ze dne
2. 3. 2012, sp. zn. Spr 5218/2011,
takto:
Řízení o návrhu na zahájení kárného řízení se z a s t a v u je .
Odůvodnění:
[1.] Návrhem předsedy Krajského soudu v Hradci Králové („kárný žalobce“) doručeným
Nejvyššímu správnímu soudu dne 9. 3. 2012 bylo zahájeno kárné řízení se soudkyní Krajského
soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Tento návrh byl odůvodněn tím, že JUDr. Z. ve
věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové — pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA
48 INS 2045/2010 v rozporu s ustanovením §15 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní
řád, ve znění pozdějších předpisů, a §80 odst. 1 zákon a č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve
znění pozdějších předpisů, dala mezi 9. - 11. 6. 2010 svému asistentovi Mgr. M . S. písemný pokyn
k vydání usnesení č. j. KSPA 48 INS 2045/2010-B-12, jímž insolvenční soud vyslovil dne
11. 6. 2010 na základě žádosti insolvenční správkyně ze dne 9. 6. 2010 souhlas s prodejem
nemovitostí (domu č. p. 83 stojícího na st. p. č. 126/1, st. p. č. 126/1 a p. p. č. 455 včetně všech
součástí a příslušenství, vše v k. ú. a obci O ., dále „soubor nemovitostí“), náležejících do
majetkové podstaty úpadců M. K. a A. K., mimo dražbu, a to přesto, že věděla, že je s ohledem
na svůj poměr k věci vyloučena z rozhodování o této žádosti ve smyslu §14 odst. 1 o. s. ř. a
nesmí ve věci činit žádné úkony s výjimkou úkonů neodkladných, neboť s ama projevila zájem o
koupi souboru nemovitostí, její nabídka byla insolvenční správkyní vyhodnocena jako
nejvýhodnější a insolvenční správkyně výslovně v žádosti ze dne 9. 6. 2010 podané podle §289
odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů
(„zákon o úpadku“) uvedla, že žádá soud o souhlas s prodejem výše uvedených nemovitostí
mimo dražbu JUDr. J. Z.
[2.] Následně poté, co na základě podnětu H. V. D. — CZ, s. r. o. ze dne 24. 6. 2010 udělila
JUDr. Z. písemný pokyn svému asistentovi Mgr. M. S. k vydání usnesení č. j. KSPA 48 INS
204512010-B-20, jímž bylo zrušeno usnesení Krajského soudu v Hradci Králové — pobočky v
Pardubicích ze dne 11. 6. 2010, č. j. KSPA 48 INS 2045/2010- B-12, kterým byl udělen
insolvenční správkyni souhlas s prodejem souboru nemovitostí mimo dražbu, se zúčastnila dne
20. 10. 2010 veřejné dobrovolné dražby souboru nemovitostí provedené na základě návrhu
insolvenční správkyně, učinila podání ve výši nejnižšího podání, byl jí udělen příklep, a jelikož
uhradila cenu dosaženou vydražením, nabyla vlastnické právo k předmětu dražby, a to vše přesto,
že vzhledem ke svému postavení í zkušenostem musela vědět, že její účast v dražbě je
neslučitelná s jejím postavením soudce vykonávajícího v předmětném insolvenčním řízení dohled
ve smyslu §10 zákona o úpadku a že ohrozí důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé
rozhodování soudu (§80 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb.) ve věci vedené u Krajského soudu
v Hradci Králové — pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 48 INS 2045/2010.
[3.] Tím JUDr. Z. podle názoru kárného žalobce porušila povinnosti soudce a ohrozila
důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů, čímž se dopustila kárného
provinění podle ustanovení §87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., a za to jí žalobce navrhl uložení
kárného opatření - snížení platu o 30 % na dobu jednoho roku.
[4.] Dne 9. 7. 2012 obdržel kárný soud podání JUDr. Z., z něhož plyne, že dne 4. 7. 2012 bylo
Kanceláři prezidenta republiky doručeno vzdání se funkce soudce, odkazující na ustanovení §95
odst. 1 zákona o soudech a soudcích, vyhotovené a podepsané JUDr. Z. Na žádost soudu
Kancelář prezidenta republiky (JUDr. D. Š., zástupkyně odboru legislativy a práva) potvrdila, že
oznámení JUDr. Z. o vzdání se funkce soudce bylo Kanceláři prezidenta republiky skutečně
doručeno dne 4. 7. 2012.
[5.] Podle ustanovení §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů kárný senát bez ústního jednání zastaví řízení, bylo -li vzdání se
funkce soudce doručeno prezidentu republiky. Proto soud řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. července 2012
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda kárného senátu