ECLI:CZ:NSS:2012:2.AS.142.2011:33
sp. zn. 2 As 142/2011 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 118/16, 110 00 Praha 1,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 5. 2011,
č. j. 30 A 16/2011 - 8,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 5. 5. 2011,
č. j. 30 A 16/2011–8, bylo žalobci (dále „stěžovatel“) přiznáno osvobození od soudních poplatků
v plném rozsahu. Toto usnesení mu bylo doručeno dne 3. 6. 2011.
V podání ze dne 13. 6. 2011, které krajský soud vyhodnotil jako kasační stížnost, stěžovatel
uvedl, že o osvobození od soudních poplatků nežádal a proto se pro zmatečnost „domáhá kasace
rozhodnutí na listě 8, doručeného 3. června.“
Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 8. 7. 2011, č. j. 30 A 16/2011 – 14, byl
stěžovatel vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační
stížnost ze dne 13. 6. 2011 a uvedl, z jakého důvodu ji podal, a dále, aby zaslal soudu plnou moc
udělenou advokátovi k jeho zastupování. Současně byl stěžovatel poučen o tom, že bez doplnění
výše označených náležitostí není možno v řízení o kasační stížnosti pokračovat (§37 odst. 5
s. ř. s.). Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 21. 9. 2011, nicméně ten na ně nikterak
nezareagoval.
Za těchto okolností Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost musel podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout, protože nebyly splněny
podmínky řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn, a nelze proto v řízení
pokračovat.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2012
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu