ECLI:CZ:NSS:2012:2.AS.21.2012:8
sp. zn. 2 As 21/2012 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: Stavební
bytové družstvo Pernštejn, se sídlem tř. Míru 2672, Pardubice, zastoupeného advokátem
Mgr. Josefem Smutným, se sídlem tř. Míru 92, Pardubice, proti žalovanému: Česká správa
sociálního zabezpečení, pracoviště Hradec Králové, se sídlem Slezská 839, Hradec Králové,
za účasti osoby zúčastněné: M. Š.,, o kasační stížnosti osoby zúčastněné proti usnesení Krajského
soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 13. 12. 2011, č. j. 52 Ad 42/2011 - 60,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Osoba zúčastněná (dále jen „stěžovatel“) brojí kasační stížností proti v záhlaví
označenému usnesení krajského soudu, kterým soud zamítl její žádost o přiznání osvobození
od soudního poplatku, respektive o ustanovení zástupce pro řízení před krajským soudem.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, přičemž
zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Z předmětného soudního spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení
krajského soudu ze dne 13. 12. 2011 bylo stěžovateli doručeno dne 28. 12. 2011 (doručenka na
č. l. 62 soudního spisu). Podle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle týdnů
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil její počátek, a podle odst. 4
téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo
jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo
předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle
týdnů tedy byla středa 28. 12. 2011 a lhůta dvou týdnů tak skončila ve středu dne 11. 1. 2012.
Kasační stížnost podaná osobně ve čtvrtek dne 12. 1. 2012, jak vyplývá z prezentačního razítka
krajského soudu na kasační stížnosti (č. l. 66 soudního spisu), tedy byla podána opožděně. Tuto
opožděnost přitom nelze s ohledem na výše uvedené prominout.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro opožděnost [§46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s.].
Podle ustanovení §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2012
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu