ECLI:CZ:NSS:2012:2.AS.29.2012:28
sp. zn. 2 As 29/2012 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovaným: 1. JUDr. Ondřej Petr, advokát se sídlem Týn 3, Praha 1, 2. Česká advokátní
komora, se sídlem Národní třída 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2011, č. j. 3 Na 146/2011 - 15,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností brojí proti shora označenému usnesení
Městského soudu v Praze, kterým tento soud odmítl jeho podání ze dne 14. 7. 2011.
[2] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za podání kasační stížnosti, ovšem podáním ze dne
5. 11. 2011 (č. l. 28 soudního spisu) požádal o ustanovení zástupce a osvobození od soudního
poplatku za kasační stížnost. Zároveň připojil vlastnoruční prohlášení o své plné invaliditě a nízké
úvěrové bonitě. V reakci na tuto žádost mu městský soud zaslal formou výzvy formulář
Potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, který měl stěžovatel vrátit řádně
vyplněný ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne
2. 12. 2011 (doručenka na č. l. 30 soudního spisu). Stěžovatel na ni nezareagoval.
[3] Poté, co byla věc postoupena Nejvyššímu správnímu soudu, zdejší soud na základě
výše rekapitulovaného spisového materiálu rozhodl usnesením ze dne 16. 2. 2012,
č. j. 2 As 29/2012 - 21, o tom, že se stěžovateli nepřiznává osvobození od soudních poplatků,
a vyzval jej, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Usnesením z téhož dne, č. j. 2 As 29/2012 - 23, jej pak
vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
v částce 5000 Kč. Tato usnesení byla stěžovateli řádně doručena dne 20. 2. 2012 (doručenka
na č. l. 22 soudního spisu).
[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, namísto toho poslal Nejvyššímu
správnímu soudu dne 5. 3. 2012 opakovanou žádost o ustanovení zástupce a o osvobození
od soudního poplatku.
[5] Za této situace, kdy stěžovatel ve stanovené lhůtě nezaplatil soudní poplatek, je namístě,
aby bylo řízení o jeho kasační stížnosti zastaveno v souladu s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích. Stěžovatelova opakovaná žádost o ustanovení zástupce a o osvobození
od soudního poplatku na tom nemůže nic změnit, neboť v této věci již Nejvyšší správní soud
jednou rozhodl.
[6] Proto bylo řízení v této právní věci zastaveno [ustanovení §47 písm. c) ve vazbě na §120
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní].
[7] V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. dubna 2012
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu