ECLI:CZ:NSS:2012:2.AZS.11.2012:20
sp. zn. 2 Azs 11/2012 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: CH. N.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3/936, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 31. 5. 2011, č. j. OAM-45/VL-18-ZA09-2009, o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2012, č. j. 61 Az 11/2011 – 41,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti výše
uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto tak, že se stěžovateli neuděluje
mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů.
Podáním ze dne 18. 6. 2012, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu elektronickou
poštou téhož dne, stěžovatel tomuto soudu sdělil, že po pečlivém zvážení své situace se rozhodl
ukončit své řízení o udělení mezinárodní ochrany, přičemž výslovně uvedl, že svou kasační
stížnost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu bere zpět, a požádal, aby Nejvyšší
správní soud řízení o této kasační stížnosti zastavil. Toto sdělení zopakoval písemným podáním
doručeným soudu dne 20. 6. 2012.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
za použití ustanovení §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Nejvyšší správní soud shledal, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel
ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením.
Z výše uvedených důvodů tedy Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. a) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. června 2012
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu