ECLI:CZ:NSS:2012:2.AZS.16.2012:28
sp. zn. 2 Azs 16/2012 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: I. F.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 19. 7. 2011, č. j. OAM-323/VL-18-K02-2009, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2012, č. j. 62 Az 6/2011 - 33,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení shora označeného
rozsudku Krajského soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti výše uvedenému
rozhodnutí žalovaného o neudělení mezinárodní ochrany podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky.
Nezbytným předpokladem věcného projednání kasační stížnosti je splnění všech
zákonem stanovených náležitostí a podmínek řízení. Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen
advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej
zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro
výkon advokacie.
Stěžovatel v kasační stížnosti požádal soud o ustanovení zástupce z řad advokátů
z důvodu nedostatku finančních prostředků k úhradě povinného zastoupení. Nejvyšší správní
soud však usnesením ze dne 28. 8. 2012, č. j. 2 Azs 16/2012 – 24, jeho žádost zamítl a uložil mu,
aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc udělenou jím
advokátovi k zastupování v řízení o podané kasační stížnosti.
Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení usnesení
stěžovateli, tedy pátek 7. 9. 2012; poslední den lhůty tak připadal na pátek 21. 9. 2012, kdy také
tato lhůta marně uplynula. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne plnou moc pro
advokáta nepředložil, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a)
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. října 2012
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu