ECLI:CZ:NSS:2012:3.ADS.39.2012:26
sp. zn. 3 Ads 39/2012 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: V. D., proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5,
o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 15. 2. 2011, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 1. 2012, č. j. 34 Ad 36/2011 – 38,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený
rozsudek Krajského soudu v Brně, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované
ze dne 15. 2. 2011, č. j. X.
Usnesením ze dne 12. 6. 2012, č. j. 3 Ads 39/2012 - 12, doručeným stěžovateli dne
15. 6. 2012, zamítl Nejvyšší správní soud návrh stěžovatele na ustanovení zástupce v řízení
o kasační stížnosti. Současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení usnesení
předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o jeho kasační stížnosti
a odstranil prostřednictvím svého advokáta vady kasační stížnosti, doplnil její důvody a návrh
výroku rozsudku.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě plnou moc nepředložil ani kasační stížnost požadovaným
způsobem nedoplnil.
Podle §105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li
stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže o téže věci
již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky
řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto
v řízení pokračovat.
Stěžovatel byl vyzván, aby odstranil nedostatek podmínek řízení spočívající v absenci
právního zastoupení, na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval. Nedostatek podmínek řízení
se tak nepodařilo odstranit, a v řízení není možné pokračovat. Nejvyšší správní soud proto
kasační stížnost v souladu s §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, žádný z účastníků proto nemá právo na náhradu nákladů
řízení (§60 odst. 3 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. července 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu