Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 05.09.2012, sp. zn. 3 Ads 89/2012 - 24 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2012:3.ADS.89.2012:24

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2012:3.ADS.89.2012:24
sp. zn. 3 Ads 89/2012 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: P. R., zastoupený JUDr. Evou Váňovou, advokátkou se sídlem nám. T. G. Masaryka 11, Prostějov, proti žalované: a) Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, b) Okresní správa sociálního zabezpečení Prostějov, se sídlem Plumlovská 458/36, Prostějov, o přezkoumání posudku o invaliditě Okresní správy sociálního zabezpečení Prostějov ze dne 22. 2. 2012, č. j. LPS/2011/3129-PV_CSSZ, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2012, č. j. 22 Ad 28/2012 – 18, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Ustanovené advokátce žalobce JUDr. Evě Váňové se p ř i z n á v á odměna za zastupování ve výši 1.920 Kč. Tato částka bude jmenované vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 2 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení žalobce nese stát. Odůvodnění: Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti posudku o invaliditě Okresní správy sociálního zabezpečení Prostějov ze dne 22. 2. 2012, č. j. LPS/2011/ 3129-PV_CSSZ. V podání doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. 9. 2012 označeném jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“ žalobce uvedl, že po konzultaci s ustanovenou právní zástupkyní bere kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2012, č. j. 22 Ad 28/2012 – 18, zpět. Podle ustanovení §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jens. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. K věci soud jen pro úplnost poznamenává, že byť je posudek lékaře OSSZ vypracován pro účely řízení o důchodu vedeného Českou správou sociálního zabezpečení, má Okresní správa sociálního zabezpečení samostatné kompetence podle zákona č. 582/1991 Sb. Je-li tedy napaden správní akt vydaný tímto orgánem, je třeba ho rovněž považovat za účastníka přezkumného soudního řízení. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno. Ustanovené zástupkyni žalobce náleží v souladu s §9 odst. 2, §11 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), odměna za dva úkony právní služby učiněné v řízení o kasační stížnosti ve výši 1.000 Kč, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 600 Kč podle §13 odst. 3 citované vyhlášky, celkem tedy 1.600 Kč. Protože je ustanovená advokátka plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšuje se tento nárok vůči státu o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je tato osoba povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§35 odst. 7 s. ř. s.). Částka daně z přidané hodnoty vypočtená dle §37 odst. 1 a §47 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb. činí 320 Kč. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši 1.920 Kč. Uvedená částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 2 měsíců od právní moci tohoto rozsudku. Náklady právního zastoupení žalobce nese podle §60 odst. 4 s. ř. s. stát. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 5. září 2012 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:05.09.2012
Číslo jednací:3 Ads 89/2012 - 24
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Česká správa sociálního zabezpečení
Prejudikatura:6 As 25/2003
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2012:3.ADS.89.2012:24
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024