ECLI:CZ:NSS:2012:3.AS.13.2012:26
sp. zn. 3 As 13/2012 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobkyně: N. H.,
zastoupená Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou se sídlem Muchova 9/223, Praha
6, proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 6/2, Praha 2, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2011, č. j. 3 A 73/2011
- 16,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobkyně Mgr. Dagmar Rezkové Dřímalové, advokátce,
se p ř i z n á v á odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 2880 Kč,
která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů ode dne
nabytí právní moci tohoto usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí
stát.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) usnesení
Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 29. 6. 2011, č. j. 3 A 73/2011 - 16,
kterým byla odmítnuta její žaloba proti usnesení žalovaného ze dne 7. 4. 2011, č. j. 70 Co
154/2001 – 42.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 3. 2012 vzala stěžovatelka
prostřednictvím ustanovené zástupkyně svoji kasační stížnost proti výše uvedenému usnesení
žalovaného zpět. Návrh byl doložen i prohlášením vlastnoručně podepsaným obecnou
zmocněnkyní stěžovatelky E. H., že stěžovatelka bere kasační stížnost zpět, a zároveň žádá
o zastavení řízení o kasační stížnosti. Zástupkyně stěžovatelky vyčíslila náklady právního
zastupování tak, že požaduje přiznání odměny za jeden úkon právní služby (převzetí věci včetně
konzultace s obecnou zmocněnkyní stěžovatelky E. H.) včetně DPH.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání
kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval.
Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož řízení bylo
zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
O odměně ustanovené zástupkyně stěžovatelky, advokátky Mgr. Dagmar Rezkové
Dřímalové, rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §9 odst. 3 písm. f) ve spojení
s§7 a §11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších
předpisů. Odměna byla přiznána ve výši 2100 Kč za jeden úkon právní služby spočívající v první
poradě s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce
nebo obhájce ustanoven soudem, a dále náhrada hotových výdajů ve výši paušální částky 300 Kč
za jeden úkon právní služby podle §13 odst. 3 citované vyhlášky. Částka odměny byla
ustanovené zástupkyni zvýšena o částku DPH ve výši 480 Kč, neboť prokázala, že je plátkyní
této daně. Celkem tedy zástupkyni stěžovatelky náleží odměna ve výši 2880 Kč, která jí bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto
usnesení. Náklady na odměnu ustanovené zástupkyně platí stát.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2012
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu