ECLI:CZ:NSS:2012:3.AS.36.2012:25
sp. zn. 3 As 36/2012 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobce: Mgr. J. V., Ph.D.,
proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82
Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 12. 2010, č. j. JMK146770, sp. zn. S-
JMK146770/2010/OŽP-Ho, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 31. 1. 2012, č. j. 30 A 7/2011 - 60,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalovaný (dále jen „stěžovatel“) rozsudek
Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) ze dne 31. 1. 2012, č. j. 30 A 7/2011 - 60 (dále
jen „napadený rozsudek“), kterým bylo zrušeno žalobou napadené rozhodnutí žalovaného
Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru životního prostředí ze dne 1. 12. 2010, č. j. JMK
146770, sp. zn. S-JMK 146770/2010/OŽP-Ho (dále jen „napadené rozhodnutí“) a vráceno
žalovanému k dalšímu řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobce proti
rozhodnutí Městského úřadu Veselí nad Moravou, odboru životního prostředí a územního
plánování ze dne 20. 9. 2010, č. j. ŽPÚP/33258/2010 (dále jen „provostupňové rozhodnutí“) ,
kterým byla podle ustanovení §142 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění
pozdějších předpisů, potvrzena existence honitby Obora Radějov a dále bylo rozhodnuto
o pozemcích parc. č. 3326, 3327 a 3328 dle pozemkového katastru v katastrálním území Radějov
u Strážnice.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 6. 2012 vzal stěžovatel svoji
kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět. V podání uvedl, že obdržel dne 13. 6. 2012
zpětvzetí žádosti žalobce o určení právních vztahů k honitbě Obora Radějov. Žalovaný proto
rozhodnutím podle §66 odst. 1 písm. a) a §90 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád,
ve znění pozdějších předpisů ze dne 14. 6. 2012, č. j. JMK 69100/20112 zrušil prvostupňové
rozhodnutí a předmětné řízení zastavil.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání
kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval.
Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití §120
s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2012
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu