ECLI:CZ:NSS:2012:3.AS.39.2012:18
sp. zn. 3 As 39/2012 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobce: T. M. P.,
zastoupený Mgr. et Mgr. Markem Čechovkým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha
1, proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Olšanská 2, Praha 3, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 11. 2010, č.j. CPR-
11758/ČJ-2010-9CPR-V214, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 17. 2. 2012, č. j. 7 A 208/2010 – 29,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedený rozsudek Městského
soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ve věci správního
vyhoštění.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 5. 2012, č. j. 3 As 39/2012 – 10
byl žalobce vyzván k odstranění vad kasační stížnosti a k doplnění jejích důvodů podle
ustanovení §103 odst. 1 s. ř. s.
Podáním ze dne 4. 6. 2012 vzal žalobce kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením
zastaví.
Projev vůle žalobce v daném případě nevzbuzuje pochyby z hlediska jeho svobody,
vážnosti, určitosti i srozumitelnosti, Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti
dle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 13. června 2012
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu