ECLI:CZ:NSS:2012:4.AZS.27.2012:14
sp. zn. 4 Azs 27/2012 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: L. V.,
zast. JUDr. Stanislavem Křečkem, advokátem, se sídlem nám. Míru 15, Praha 2, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012,
č. j. 42 Az 2/2011 - 29,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012,
č. j. 42 Az 2/2011 - 29, byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 9. 2011,
č. j. OAM-81/VL-07-PA03-R2-2008, jímž nebyla žalobkyni udělena mezinárodní ochrana podle
§12, §13, §14, §14a a §14b zákona o azylu č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Dne 8. 6. 2012 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena blanketní kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“), která byla podána k poštovní přepravě dne 6. 6. 2012
a která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012,
č. j. 42 Az 2/2011 - 29.
Dříve, než Nejvyšší správní soud začne rozhodovat o věci samé, musí přezkoumat
dodržení zákonných podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána
do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze
prominout (§106 odst. 2 s. ř. s. in fine). Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh,
jestliže byl podán opožděně.
V souzené věci byla zásilka určená do vlastních rukou zástupce stěžovatelky, obsahující
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 3. 2012, č. j. 42 Az 2/2011 - 29,
doručena zástupci stěžovatelky do vlastních rukou dne 18. 4. 2012. Tato skutečnost vyplývá
z doručenky založené na č. l. 32 spisu Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 42 Az 2/2011.
Stěžovatelka podala kasační stížnost k poštovní přepravě dne 6. 6. 2012.
Jak je uvedeno shora, kasační stížnost musí být podána ve lhůtě do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta počíná běžet počátkem dne následujícího
poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. V daném případě bylo rozhodnutí zástupci
stěžovatelky doručeno ve středu dne 18. 4. 2012. Lhůta pro podání kasační stížnosti proto počala
běžet ve čtvrtek dne 19. 4. 2012. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo
roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
Konec dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti tedy v dané věci připadl na středu dne
2. 5. 2012. Kasační stížnost tedy měla být stěžovatelkou nebo jejím zástupcem podána u soudu
nebo k poštovní přepravě nejpozději dne 2. 5. 2012, aby lhůta pro její podání byla zachována.
Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 6. 6. 2012, jak vyplývá z obálky
založené na č. l. 3 spisu Nejvyššího správního soudu sp. zn. 4 Azs 27/2012. Kasační stížnost byla
tedy podána opožděně. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti přitom nelze podle §106
odst. 2 s. ř. s. in fine prominout. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s., použitého přiměřeně podle §120 s. ř. s., odmítl.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §120 a §60
odst. 3 věty první s. ř. s., neboť v případě odmítnutí kasační stížnosti nemá žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení o ní.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. června 2012
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu