ECLI:CZ:NSS:2012:5.AFS.58.2012:19
sp. zn. 5 Afs 58/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: L.
H., zast. advokátem JUDr. Miroslavem Nyplem, se sídlem v Hradci Králové, Dukelská 15, proti
žalovanému: Finanční ředitelství v Hradci Králové, se sídlem Horova 17, Hradec Králové
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
27. 6. 2012, č. j. 31 Af 115/2011 – 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon.
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) při podání své kasační stížnosti proti shora cit. rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové soudní poplatek neuhradil a proto byl usnesením Nejvyššího
správního soudu ze dne 3. 9. 2012 č. j. 5 Afs 58/2012 - 11 vyzván k jeho úhradě ve lhůtě 7 dnů
ode doručení usnesení. V citovaném usnesení byl stěžovatel rovněž poučen o tom, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stěžovatele
doručena do datové schránky dne 13. 09. 2012.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel resp. zástupce stěžovatele ve stanovené lhůtě
ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti neuhradil. Nejvyššímu správnímu
soudu proto nezbylo, než řízení podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm.
c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož řízení bylo zastaveno, proto nemá dle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst.
3 s. ř. s).
V Brně dne 24. září 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu