ECLI:CZ:NSS:2012:5.AFS.74.2011:101
sp. zn. 5 Afs 74/2011 - 101
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: gate
seven a.s., se sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, právně zast. JUDr. Tomášem Vymazalem,
advokátem se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc, proti žalovanému: Krajský úřad
Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 10. 2011,
č. j. 10 A 61/2011 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 25. 10. 2011, č. j. 10 A 61/2011 - 45 se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 4000 Kč.
Tato částka bude vyplacena k rukám jeho zástupce JUDr. Tomáše Vymazala, advokáta
se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností ze dne 11. 11. 2011 se žalobce (dále též stěžovatel) domáhal
zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích,
kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 6. 2011,
č. j. KUJCK/16027/2011/OEKO.
Dne 31. 5. 2012 došlo Nejvyššímu správnímu soudu podání stěžovatele, v němž bere
kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem, může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále
jen s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl
vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s.
proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Vzhledem k zastavení řízení rozhodl Nejvyšší správní soudu o vrácení soudního poplatku;
dle ust. §10 odst. 3 a ust. §10a zákona č. 5 49/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, stěžovateli bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený
soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti, snížený o 20 %, tj. ve výši 4000 Kč, a to k rukám
jeho zástupce JUDr. Tomáše Vymazala.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. června 2012
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu