ECLI:CZ:NSS:2012:5.AS.125.2012:44
sp. zn. 5 As 125/2012 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. v právní věci
žalobce: MORAVIA SHOP INVEST, s.r.o., se sídlem Václavské nám. 66, Praha 1,
proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Malinovského nám. 3, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 4. 2012,
č. j. 30 A 130/2010 - 39,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 16. 4. 2012, č. j. 30 A 130/2010 - 39, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 10. 2010, č. j. MMB/0377310/2010. Tímto rozhodnutím
žalovaného bylo zamítnuto stěžovatelovo odvolání proti usnesení Úřadu městské části města
Brna, Brno - Královo Pole ze dne 30. 8. 2009, č. j. 09/1561/US/Klič, kterým bylo podle
§129 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
zastaveno řízení o odstranění stavby „Změna stavby rodinného domu H. 14 na pozemku
p. č. 738, k. ú. Královo Pole“.
Současně s podanou kasační stížností stěžovatel požádal o osvobození od soudních
poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní
soud neshledal uvedené návrhy důvodnými a zamítl je usnesením ze dne 13. 8. 2012,
č. j. 5 As 125/2012 - 35. Současně byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za podání
kasační stížnosti ve výši 5000 Kč a k předložení plné moci udělené advokátu pro zastupování
v řízení o kasační stížnosti. K zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli stanovena lhůta
jednoho týdne od doručení uvedeného usnesení. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Usnesení, jímž byl
stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku, bylo stěžovateli doručeno datovou schránkou
dne 16. 8. 2012. Lhůta pro uhrazení poplatku uplynula dne 23. 8. 2012.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c)
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené usnesením ze dne
13. 8. 2012, č. j. 5 As 125/2012 - 35, ani později soudní poplatek splatný podáním kasační
stížnosti neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení zastaveno, nemá dle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 30. srpna 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu