ECLI:CZ:NSS:2012:5.AS.49.2011:74
sp. zn. 5 As 49/2011 - 74
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ludmilou Valentovou v právní
věci žalobce: P. L., zastoupený Mgr. Danielem Hrbáčem, advokátem se sídlem v Brně, Šumavská
35, proti žalovanému: Česká obchodní inspekce, Ústřední inspektorát, se sídlem Praha 2,
Štěpánská 15, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
9. 12. 2010, č. j. 8 Ca 350/2008 - 38, o opravě odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu
ze dne 15. 6. 2012, č. j. 5 As 49/2011 - 64,
takto:
Odůvodnění:
rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 6. 2012,
č. j. 5 As 49/2011 - 64, se o p r a v u je tak, že body [41] a [42] se z něj vypouštějí.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 15. 6. 2012, č. j. 5 As 49/2011 - 64, rozhodl Nejvyšší správní soud
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2010, č. j. 8 Ca
350/2008 - 38,
takto:
I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2010, č. j. 8 Ca 350/2008 - 38,
se ruší .
II. Rozhodnutí České obchodní inspekce, Ústředního inspektorátu, ze dne 28. 7. 2008,
č. j. ČOI 7950/2008/0100/1000/2008/Pe/Št, se ruší a věc se vrací
žalovanému k dalšímu řízení.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení částkou 12 200 Kč,
do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta Mgr. Daniela Hrbáče,
advokáta.
Tomuto znění výroku rozsudku Nejvyššího správního soudu odpovídá jeho odůvodnění
v bodech [1] až [40].
Nedopatřením při písemném vyhotovení rozsudku došlo k zjevné nesprávnosti v tom,
že součástí jeho odůvodnění se staly i body [41] a [42], tohoto znění:
[41] Vzhledem k uvedenému závěru Nejvyšší správní soud kasační stížnosti vyhověl a podle
§110 odst. 1 věty prvé před středníkem s. ř. s. napadený rozsudek městského soudu zrušil a věc
mu vrátil k dalšímu řízení. V tomto řízení je městský soud vázám právním názorem vysloveným
Nejvyšším správním soudem ve zrušovacím rozhodnutí (§110 odst. 4 s. ř. s.).
[42] V novém rozhodnutí městský soud rozhodne také o náhradě nákladů řízení o kasační
stížnosti (§110 odst. 3 s. ř. s.).
Body [41] a [42] odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 6. 2012,
č. j. 5 As 49/2011 - 64, proto Nejvyšší správní soud vypustil vydáním tohoto usnesení podle §54
odst. 4 s. ř. s., a tím opravil zjevnou nesprávnost, ke které došlo.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. října 2012
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu