ECLI:CZ:NSS:2012:6.ADS.22.2012:19
sp. zn. 6 Ads 22/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobce:
Ing. M. M., zastoupeného JUDr. Jiřím Bönischem, advokátem, se sídlem Je čná 29a, Brno,
proti žalovanému: Rozhodčí orgán Všeobecné zdravotní pojišťovny, se sídlem Orlická 4,
Praha 3, o žalobě proti blíže neurčenému rozhodnutí žalovaného nebo o žalobě na ochranu
proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 1. 11. 2011, č. j. 11 Ad 6/2011 - 18,
takto:
I. Řízení se zas tavu je.
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu se žalobce (dále
jen ,,stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2011,
č. j. 11 Ad 6/2011 - 18, kterým byla odmítnuta žaloba proti blíže neurčenému rozhodnutí
žalovaného nebo o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného. Dále městský soud rozhodl,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
V podání ze dne 20. 4. 2012, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu osobně doručeno
dne 23. 4. 2012, stěžovatel výslovně uvedl, že podanou kasační stížnost proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 1. 11. 2011, č. j. 11 Ad 6/2011 - 18, bere zpět.
Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §47
písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) rozhodl o zastavení řízení.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2012
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu