ECLI:CZ:NSS:2012:7.AFS.70.2012:19
sp. zn. 7 Afs 70/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce:
QUATROMARKET, spol. s r. o., se sídlem Plzeňská 8, Velká Hleďsebe, zastoupený
JUDr. Veronikou Pupalovou, advokátkou se sídlem Mánesova 13, Cheb, proti žalovanému:
Finanční ředitelství v Plzni, se sídlem Hálkova 14, Plzeň, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2012, č. j. 57 Af 7/2011 - 64,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností podanou v zákonné lhůtě domáhal
zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2012, č. j. 57 Af 7/2011 - 64, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba ze dne 18. 2. 2011.
Jelikož stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti, vyzval jej
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 8. 2012, č. j. 7 Afs 70/2012 - 15 k jeho zaplacení
ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo právní zástupkyni stěžovatele
doručeno dne 23. 8. 2012.
Podle ust. §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení
§9 odst. 1 citovaného zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Protože stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, bylo podle ust. §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodnuto o zastavení řízení.
Podle ust. §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. září 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu