ECLI:CZ:NSS:2012:7.ANS.14.2012:17
sp. zn. 7 Ans 14/2012 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Městský soud v Brně, se sídlem Polní 39, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 4. 2012, č. j. 30 A 32/2012 - 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) se podáním ze dne 30. 5. 2012 domáhal přezkoumání
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 4. 2012, č. j. 30 A 32/2012 - 14, kterým bylo
pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě stěžovatele ze dne 5. 3. 2012,
jíž se domáhal, aby soud přikázal žalovanému neprodleně vydat rozhodnutí o stížnosti
z 2. 1. 2012 nebo ve stejné době poskytnout stěžovateli informace k žádosti z 5. 12. 2011. Podání
ze dne 30. 5. 2012 je dle svého obsahu kasační stížností.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 21. 6. 2012,
č. j. 7 Ans 14/2012 - 7, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč. Stěžovatel soudní
poplatek nezaplatil a podáním ze dne 12. 7. 2012 požádal o osvobození od soudních
poplatků. Tato žádost byla usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2012,
č. j. 7 Ans 14/2012 - 13, zamítnuta a stěžovatel byl tímto usnesením také opětovně vyzván
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové
povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 15 dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl
poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě. Toto
usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 13. 8. 2012. Stěžovatel však ani po uplynutí stanovené
lhůty soudní poplatek nezaplatil.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. září 2012
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu