ECLI:CZ:NSS:2012:9.APS.4.2011:37
sp. zn. 9 Aps 4/2011 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely
Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Radana Malíka v právní věci
žalobce: M. K., zast. JUDr. Radkem Hudečkem, advokátem se sídlem Škroupova
1114/4, Ostrava - Přívoz, proti žalovanému: Celní úřad Frýdek-Místek, se sídlem
Slezská 765, Frýdek-Místek, ve věci ochrany před nezákonným zásahem, pokynem nebo
donucením správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 9. 2011, č. j. 22 Af 93/2011 - 25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností napadá v záhlaví označené
usnesení Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“). Výrokem I. tohoto
usnesení byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného (dále jen „správní
orgán“) ze dne 7. 4. 2011, č. j. 4199/2011, ve věci použití zajištění daně.
Z obsahu předloženého soudního spisu vyplynulo, že shora uvedené usnesení
krajského soudu, v němž byl stěžovatel řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů
ode dne jeho doručení kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně, bylo
stěžovateli doručeno v úterý 27. 9. 2011 (č. l. 26 spisu krajského soudu).
Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou
týdnů po doručení rozhodnutí, zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze
prominout. Dle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou
nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek. Lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí dle
ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem,
který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního
dne tohoto měsíce.
V daném případě byl ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. dnem určujícím
počátek běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti den doručení písemného
vyhotovení usnesení krajského soudu, tj. úterý 27. 9. 2011. Konec lhůty pro podání
kasační stížnosti dle odst. 2 téhož ustanovení pak v návaznosti na výše uvedené připadl
na den, který se svým pojmenováním shodoval s dnem určujícím počátek běhu lhůty,
tj. úterý 11. 10. 2011. Tento den byl posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti,
tj. pro její předání soudu nebo zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence,
popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit.
Poštovní zásilka obsahující kasační stížnost však byla držiteli poštovní licence
předána k přepravě až dne 12. 10. 2011 (obálka č. l. 30 krajského spisu). Nejvyšší správní
soud proto dospěl k závěru, že kasační stížnost byla podána opožděně, a z tohoto důvodu
ji podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., odmítl.
Dle usnesení rozšířeného senátu kasačního soudu ze dne 22. 4. 2004,
č. j. 2 Ads 54/2003 - 78, není v případě, že je kasační stížnost podána opožděně, na místě
odstraňovat její jiné vady či nedostatek právního zastoupení. Z toho důvodu
v posuzovaném případě Nejvyšší správní soud neshledal nutnost vyzvat stěžovatele
k zaplacení soudního poplatku za podanou kasační stížnost.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první,
s. ř. s., ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. ledna 2012
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu