ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.120.2012:58
sp. zn. 9 As 120/2012 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: Společnost
ochránců životního prostředí, se sídlem Nerudova 34, Litoměřice, zast. Mgr. Vítem Brožkem,
advokátem se sídlem Slavíkova 1568/23, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého
kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
20. 4. 2012, č. j. 82/UPS/2012-20, JID 55041/2012/KÚÚK, za účasti osob zúčastněných
na řízení: I) Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu, se sídlem Cejl 48/50, Brno,
II) KONIPAS, sdružení se sídlem Němčí 2, Malečov, III) Ústecký kraj, se sídlem Velká
Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, IV) Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci
546/56, Praha 4, zastoupené JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49,
Praha – Karlín, V) Obec Velemín, se sídlem Velemín 96, VI) Obec Řehlovice, se sídlem
Řehlovice 1, VII) Obec Vchynice, se sídlem Vchynice 46, a VIII) ČEZ, a. s., Elektrárna
Ledvice, se sídlem Bílina 141, v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení IV) proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, č. j. 40 A 3/2012 - 217,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení IV) proti rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, č. j. 40 A 3/2012 - 217, se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žádná z osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
IV. Osobě zúčastněné na řízení IV) se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Tato
částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce
JUDr. Jiřího Hartmanna, advokáta se sídlem Sokolovská 5/49, Praha - Karlín, do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se osoba zúčastněná na řízení IV) (dále též stěžovatel)
domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým
bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného o umístění a povolení staveb dálnice D8 ze dne 20. 4. 2012,
č. j. 82/UPS/2012-20, JID 55041/2012/KÚÚK, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 29. 8. 2012, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím
svého zástupce téhož dne, sdělil stěžovatel soudu, že bere zpět kasační stížnost proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 7. 2012, č. j. 40 A 3/2012 - 217, a současně žádá
o vrácení zákonem stanovené části jím zaplaceného soudního poplatku v této věci.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl [viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
v platném znění (dále jen „s. ř. s.“) ]. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud nemá s ohledem
na obsah podání pochybnosti o tom, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, rozhodl
v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., tak, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; dle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., za použití
§120 s. ř. s., proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Podle §60 odst. 5 s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., osoba zúčastněná na řízení má právo
na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou jí soud
uložil. Protože v dané věci soud neuložil žádné osobě zúčastněné na řízení jakoukoliv povinnost,
rozhodl tak, že žádná z osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti dle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek
za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Poplatek bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu
stěžovateli k rukám jeho zástupce JUDr. Jiřího Hartmanna, advokáta se sídlem Sokolovská 5/49,
Praha – Karlín, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. září 2012
JUDr. Radan Malík
předseda senátu