ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.53.2012:19
sp. zn. 9 As 53/2012 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: A. B.,
zast. Mgr. Radimem Strnadem, advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám.
Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 12. 2010, č. j. CPR-1597-1/ČJ-
2010-9CPR-C217, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 23. 8. 2011, č. j. 7 A 18/2011 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 28. 2. 2012 byla Nejvyššímu správnímu soudu předložena Městským soudem v Praze
kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti shora označenému rozsudku Městského
soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla zamítnuta její žaloba proti v záhlaví
uvedenému rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zastaveno správní řízení o prodloužení doby
platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za účelem zaměstnání. Uvedenou kasační stížnost
podala stěžovatelka dne 8. 9. 2011 Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím městského
soudu.
V dané věci Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal splnění povinnosti uhradit soudní
poplatek za kasační stížnost.
Dle §1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), se soudní poplatky vybírají za řízení před
soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Soudní poplatek za kasační
stížnost činí podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních
poplatcích, částku 5000 Kč.
Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4
odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
Protože stěžovatelka nezaplatila v dané věci soudní poplatek za kasační stížnost, městský
soud ji usnesením ze dne 24. 10. 2011, č. j. 7 A 18/2011 - 36, vyzval, aby tak učinila ve lhůtě tří
dnů od doručení zmíněného usnesení, zároveň byla poučena, že nebude-li soudní poplatek
zaplacen ve stanovené lhůtě, řízení o kasační stížnosti bude zastaveno. Stěžovatelka byla rovněž
poučena o tom, že řízení nebude zastaveno v případě, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož
důsledku by stěžovatelce mohla vzniknout újma, jestliže stěžovatelka ve stanovené lhůtě sdělí
soudu okolnosti, které takové nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny dosud nemohla
soudní poplatek zaplatit. Poučena byla rovněž o možnosti požádat o osvobození od soudních
poplatků. Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 3. 11. 2011.
Na uvedené usnesení stěžovatelka žádným způsobem nereagovala.
Z důvodu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek
stěžovatelkou zaplacen, Nejvyšší správní soud dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení
o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. března 2012
JUDr. Radan Malík
předseda senátu