ECLI:CZ:NSS:2012:9.AS.98.2012:23
sp. zn. 9 As 98/2012 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobců: a) J. U. a b) R.
U., oba zast. JUDr. Milanem Hulíkem, Ph.D., advokátem se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti
žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 2. 2010, č. j. 020872/2010/KUSK, sp. zn.
SZ000692/2010/KUSK REG/Gr, ve věci zastavení řízení o umístění stavby, v řízení o kasační
stížnosti zástupce žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2012,
č. j. 3 A 82/2010 - 59,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností, podanou zástupcem žalobců (dále jen „stěžovatelé“), se tento domáhá
zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba
stěžovatelů směřující proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 2. 2010, č. j. 020872/2010/KUSK,
sp. zn. SZ000692/2010/KUSK REG/Gr.
Podáním ze dne 30. 5. 2012, označeným jako „zpětvzetí kasační stížnosti“ a doručeným
Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 6. 2012, zástupce stěžovatelů vzal kasační stížnost výslovně
zpět a žádá, aby Nejvyšší správní soud řízení zastavil.
V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje
řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět, soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením §60
odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. června 2012
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu