ECLI:CZ:NSS:2012:APRK.11.2012:71
sp. zn. Aprk 11/2012 - 71
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní
věci žalobce: Ing. arch. J. D. B., zast. advokátem Mgr. Janem Durčákem, se sídlem AK
Opatovická 4, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem
Vršovická 1442/65, Praha 10, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 2. 2010,
č. j. 4855/ENV/10/130/1023., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 9 A 63/2010, o
návrhu žalobce na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle §174a zákona č. 6/2002 Sb.,
o soudech a soudcích, v platném znění, opravným usnesením
takto:
I. Městský soud v Praze je povinen ve věci vedené u něj pod sp. zn. 9 A 63/2010,
nařídit ústní jednání tak, aby se uskutečnilo nejpozději ve lhůtě do 30. 8. 2012.
II. Navrhovateli se náhrada nákladů řízení nepřiznává .
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 5. 2012, čj. Aprk 11/2012 - 65, bylo
rozhodnuto ve věci navrhovatele na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle §174a
zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, v platném znění. Ve výroku I. citovaného usnesení
byla přitom nedopatřením uvedena nesprávná spisová značka 6 A 200/2010 namísto správné
sp. zn. 9 A 63/2010.
Podle ust. §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby
v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo
není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které
doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že v záhlaví předmětného usnesení je věc jednoznačně
identifikována správně pod sp. zn. 9 A 63/2010, je zřejmé, že se jedná pouze o zjevnou
nesprávnost, která nemá vliv na samotné odůvodnění, v ostatním se proto usnesení ze dne
15. 5. 2012 nemění.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. června 2012
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně kárného senátu