ECLI:CZ:NSS:2012:NA.38.2012:31
sp. zn. Na 38/2012 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: M. P.,
proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajsk ého soudu v Ostravě ze dne
11. 10. 2007, č. j. 22 Ca 316/2007 - 9 a o návrhu žalobkyně ze dne 31. 1. 2012 na vydání
opravného nebo doplňujícího usnesení,
takto:
I. Kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 10. 2007,
č. j. 22 Ca 316/2007 – 9 se v y l u č u je k samostatnému projednání.
II. Návrh žalobkyně ze dne 31. 1. 2012 na vydání opravného nebo doplňujícího usnesení
se p o s t u p u je k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu bylo Krajským soudem v Ostravě postoupeno podání
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) ze dne 31. 1. 2012 s tím, že se jedná o kasační stížnost
proti jeho usnesení o odmítnutí žaloby v Ostravě ze dne 11. 10. 2007, č. j. 22 Ca 316/2007 - 9.
Vzhledem k tomu, že z obsahu tohoto podání nebylo jednoznačně zřejmé,
zda se skutečně jedná o kasační stížnost nebo o návrh na vydání opravného či doplňujícího
usnesení, popř. o jiný návrh, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatelku k upřesnění jejího podání.
Na tuto výzvu stěžovatelka sdělila, že podáním ze dne 31. 1. 2012 se domáhá jednak
vydání opravného nebo doplňujícího usnesení ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě
pod sp. zn. 22 Ca 316/2007 a jednak že je rovněž kasační stížností proti usnesení t ohoto soudu
ze dne 11. 10. 2007, č. j. 22 Ca 316/2007 - 9.
Z uvedených návrhů stěžovatelky je Nejvyšší správní soud věcně příslušný k rozhodnutí
o kasační stížnosti proti citovanému usnesení Krajského soudu v Ostravě. Proto vyloučil tuto
kasační stížnost k samostatnému projednání (§39 odst. 2 ve spojení s §120 s. ř. s.).
K rozhodnutí o návrhu na vydání opravného či doplňujícího usnesení je věcně a místně
příslušný Krajský soud v Ostravě. Proto Nejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věcně
a místně příslušnému soudu (§7 odst. 4 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. února 2012
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu