ECLI:CZ:NSS:2013:1.AS.149.2013:21
sp. zn. 1 As 149/2013 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: EVORADO
IMPORT, a.s., se sídlem nám. 14. října 1307/2, Praha 5, zastoupena Mgr. Milanem Šikolou,
advokátem se sídlem Bavlnářská 137, Semily, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství ČR,
se sídlem Těšnov 65/17, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 9. 2012,
čj. 165173/2012-MZE-15111, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 26. 9. 2013, čj. 30 A 113/2012 – 50,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností doručenou zdejšímu soudu dne 5. 11. 2013 se žalobkyně domáhala
zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Soudní poplatek splatný společně
s podáním kasační stížnosti nezaplatila. Proto ji zdejší soud usnesením ze dne 3. 12. 2013,
čj. 1 As 149/2013 - 17, vyzval, aby soudní poplatek zaplatila. K tomu ji určil přiměřenou lhůtu
3 dnů od doručení uvedeného usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění výzvy.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva
k zaplacení byla žalobkyni doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 5. 12. 2013 (doručenka
na č. l. 17). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 8. 12. 2013 (neděle), resp.
9. 12. 2013 (pondělí). Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu
zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2013
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu