ECLI:CZ:NSS:2013:1.AS.53.2013:17
sp. zn. 1 As 53/2013 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: Ľ. Ž., zastoupen
JUDr. Radoslavem Bolfem, advokátem se sídlem Fibichova 218, Mělník, proti žalovanému:
Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 18. 3. 2013, čj. 115388/2012/KUSK-DOP/RIK, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2013, čj. 51 A 11/2013 – 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 15. 5. 2013 žalobu proti rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto
odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Mělník ve věci přestupků dle zákona o provozu
na pozemních komunikacích. Krajský soud řízení shora označeným usnesení zastavil
pro nezaplacení soudního poplatku.
Dne 14. 6. 2013 byla krajskému soudu doručena včasná kasační stížnost žalobce proti
usnesení krajského soudu o zastavení řízení. Dne 24. 6. 2013 bylo Nejvyššímu správnímu soudu
doručeno podání žalobce, jímž vzal kasační stížnost v celém rozsahu zpět, přičemž tento projev
vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah.
Nejvyšší správní soud tedy za této situace zastavil řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s., neboť kasační stížnost byla vzata zpět.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud na základě §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s., dle něhož v případě zastavení řízení o kasační
stížnosti nemá nárok na náhradu nákladů řízení žádný z účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. června 2013
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu