ECLI:CZ:NSS:2013:1.AS.62.2013:29
sp. zn. 1 As 62/2013 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: N. M., zastoupeného
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti žalované:
Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 4. 4. 2013, č. j. CPR-14312-3/ČJ-2012-930310-V231, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2013,
č. j. 4 A 26/2013 – 37,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tj. ve výši
4.000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 17. 10. 2012 Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké
policie, uložila žalobci správní vyhoštění v délce jednoho roku podle §119 odst. 1 písm. c) bod 2
zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů.
Odvolání žalobce proti tomuto rozhodnutí zamítla žalovaná v záhlaví specifikovaným
rozhodnutím. Žalobu žalobce proti rozhodnutí žalované zamítl městský soud v záhlaví
vymezeným rozsudkem.
Rozsudek městského soudu žalobce napadl blanketní kasační stížností. Nejvyšší správní soud
jej proto usnesením ze dne 5. 8. 2013 vyzval k doplnění kasační stížnosti a zároveň k zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost. Stěžovatel soudní poplatek zaplatil, následně však
v přípise doručeném Nejvyšším správnímu soudu dne 4. 9. 2013 uvedl, že bere kasační stížnost
v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení usnesením podle §47 písm. a) za použití §120 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně
však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že žalobce
složil na účet soudu soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč, rozhodl zdejší
soud o vrácení příslušné části soudního poplatku žalobci, tj. ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2013
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu