ECLI:CZ:NSS:2013:15.KSE.19.2012:80
sp. zn. 15 Kse 19/2012 - 80
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová,
JUDr. Vladimír Veselý, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela Vilímková, Mgr. Martina
Douchová a JUDr. Katarína Maisnerová rozhodl ve věci návrhu na zahájení kárného řízení
ze dne 25. 9. 2012 podaného ministrem spravedlnosti JUDr. Pavlem Blažkem, proti kárně
obviněnému Mgr. F. G., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Vsetín, se sídlem Poláškova
77, Valašské Meziříčí,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů a §121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád v platném
znění, se ř í z e n í o kárné žalobě proti obviněnému soudnímu exekutorovi Mgr. F. G.
p r o s k u t e k , ž e
1. jako soudní exekutor pověřený provedením níže uvedených exekucí se dopustil
neodůvodněných a nepřiměřených průtahů řízení:
- v exekučním řízení sp. zn. 138 Ex 5/2007 byl nečinný od 19. 3. 2007, kdy bylo
dokončeno vyklizení nemovitosti minimálně do dne provedení kontrol ve dnech
25. - 27. 4. 2012: nečinnost tak dosahuje délky více jak 5 let,
- v exekučním řízení sp. zn. 060 Ex 248/2007 byl nečinný od 1. 10. 2007, kdy vydal
exekuční příkaz prodejem podniku povinného, do 27. 3. 2012. kdy provedl lustraci
povinného v centrální evidenci obyvatel; nečinnost dosahuje délky 4 let a 5 měsíců,
- v exekučním řízeni sp. zn. 060 Ex 8/2007 byl nečinný od 6. 6. 2007, kdy požádal soud
o vyznačení doložky právní moci do 17. 5. 2012, kdy vydal exekuční příkaz srážkami
ze mzdy povinného; nečinnost tak dosahuje délky 4 let a 11 měsíců.,
- v exekučním řízení sp. zn. 060 Ex 388/2006 byl nečinný od 27. 11. 2006, kdy provedl
lustraci povinného v centrální evidenci obyvatel a vyhotovil doplnění údajů
pro katastrální úřad, do 16. 5. 2011‚ kdy provedl lustraci povinného v centrální evidenci
obyvatel; nečinnost dosahuje délky 4 let a 6 měsíců,
- v exekučním řízeni sp. zn. 060 Ex 321/2004 byl nečinný od 29. 8. 2006, kdy provedl
lustraci povinného v centrální evidenci obyvatel do 16. 5. 2012, kdy realizoval žádosti
o součinnost; nečinnost tak dosahuje délky 5 let a 9 měsíců,
2. jako soudní exekutor v exekučním řízení sp. zn. 248/2007 v úmyslu zakrýt
neodůvodněnou nečinnost v tomto řízení před předložením exekučního spisu ministerstvu
spravedlnosti jakožto dohledovému orgánu, tento pozměnil následovně:
- usnesení o nařízení exekuce č. j. 19 Nc 3222/2007 - 4 ze dne 20. 8. 2007 původně
založenému pod č. l. 2 zatřel číslo listu a přepsal jej na č. l. 4,
- doručenkám od usnesení původně založeným pod č. l. 4 zatřel číslo listu a ponechal je
bez čísla
- doručence od žádosti o vyznačení doložky právní moci původně založené pod č. l. 10
přetřel číslo listu a přepsal č. l. 5,
- doručenkám od exekučního příkazu původně založeným na č. l. 8 číslo listu zatřel
a ponechal bez čísla listu
- žádosti o právní moc ze dne 1. 10. 2007 původní číslo listu 5 zatřel a změnil na č. l. 7,
-usnesení o nařízení exekuce s vyznačenou doložkou právní moci pův. číslo listu 11 zatřel
a změnil na č. l. 8,
- nově do spisu vložil listiny, které se v původní verzi spisu vůbec nenacházely a tyto označil
čísly listu 9 – 12 (jednalo se o úřední záznam datovaný 14. 11. 2007, úřední záznam ze dne
5. 6. 2008, výpis ze seznamu insolventních správců, výpis z insolventního rejstříku pořízený
po 7. 12. 2011).
- výpisu z CEO ze dne 27. 3. 2012 přetřel původní č. l. a změnil jej na č. l. 13,
přičemž soudní exekutor svým postupem nesměřoval k zákonnému účelu exekuce, kterým je
vymožení pohledávky oprávněného, ale směřoval k jinému účelu, a to k poskytnutí ochrany
povinnému nařízením exekuce jeho podniku, kterou však dále neprováděl proti ostatním
exekucím vedeným proti němu jinými exekutory,
3. jako soudní exekutor pověřený provedením exekuce sp. zn. 060 Ex 30/2009 vydal dne
16. 4. 2012 příkaz k úhradě nákladů exekuce č. j. 060 Ex 30/2009-146, v němž určil svoji
odměnu z dražby nejvyššího podání 6.246.666,67 Kč ve výši 929.600 Kč vč. DPH, nikoli
z částky 5.401.300 Kč, kterou by byly za předpokladu správného výpočtu odměny
uspokojeny nároky oprávněného a přihlášených věřitelů a tímto způsobem si přiznal odměnu
o 101.444 Kč vyšší než by mu podle ust. §5 odst. 3 vyhl. č. 330/2001 Sb.,
t e d y
svým jednáním
měl závažně porušit své povinnosti stanovené právním předpisem,
čímž se měl dopustit
kárného provinění podle §116 odst. 2 písm. a) exekučního řádu, ve znění účinném
do 31. 12. 2012,
z a s t a v u je .
Pokračování 15 Kse 19/2012 - 81
Odůvodnění:
Podle ust. §14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla-li soudci, předsedovi
soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního
soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce, předsedu soudu, místopředsedu
soudu nebo předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, bylo-li vzdání
se funkce doručeno prezidentu republiky, ministru spravedlnosti nebo předsedovi Nejvyššího
soudu nebo Nejvyššího správního soudu; jde-li o státního zástupce též tehdy, bylo-li vzdání
se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti; nebo, jde-li o soudního exekutora,
zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu.
Dne 16. 8. 2013 bylo kárnému soudu doručeno sdělení soudního exekutora, že dne
16. 5. 2013 písemně sám požádal k rukám ministra JUDr. Blažka o odvolání, resp. ukončení
výkonu exekutorského úřadu, a to ke dni 30. 11. 2013.
Dne 26. 11. 2013 bylo kárnému soudu doručeno sdělení ministryně spravedlnosti
JUDr. Marie Benešové, v němž potvrzuje, že soudnímu exekutorovi zanikne výkon
exekutorského úřadu dne 30. 11. 2013.
Protože jsou ve věci splněny podmínky pro zastavení řízení dle §14 písm. b) zákona
č. 7/2002 Sb., ve spojení s §121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, kárný senát
řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. prosince 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně kárného senátu