ECLI:CZ:NSS:2013:2.AFS.64.2013:36
sp. zn. 2 Afs 64/2013 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: multigate a.s.,
se sídlem Riegrova 373/6, Olomouc, zastoupená JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem
se sídlem Wellnerova 1322/3C, Olomouc, proti žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje,
se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 5. 2013,
č. j. 10 Af 217/2011 - 74,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví citovaného
rozsudku, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích dle ust. §78 odst. 7 zák. č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) zamítl stěžovatelem podanou žalobu
jako nedůvodnou.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 31. 7. 2013, č. j. 2 Afs 64/2013 - 24, k tomu vyzval. Ke splnění
poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 10 dnů od doručení uvedeného usnesení
s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě.
[3] K doručení uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost do datové schránky stěžovatele došlo dle doručenky dne
26. 8. 2013. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 5. 9. 2013. Nejvyšší
správní soud nicméně konstatuje, že ani ke dni 11. 9. 2013 neevidoval zaplacení soudního
poplatku za kasační stížnost v předmětné věci, a to žádným z možných způsobů, a od stěžovatele
neobdržel ani žádné jiné podání.
[4] Za této situace nelze než řízení o kasační stížnosti zastavit [§9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.)]. Pokud by nicméně došlo k zaplacení poplatku
v řízení o kasační stížnosti dříve, než toto usnesení nabude právní moci, Nejvyšší správní soud
jej zruší (§9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích); jinak poplatková povinnost zaniká a řízení
se skončí.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. září 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu