ECLI:CZ:NSS:2013:2.AS.71.2013:48
sp. zn. 2 As 71/2013 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: A. (E.) P.,
zastoupená JUDr. Petrem Medunou, advokátem, se sídlem Revoluční 23, Praha 1,
proti žalovanému: Státní pozemkový úřad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2013, č. j. 6
Ca 371/2009 – 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví
citovaného rozsudku, kterým Městský soud v Praze dle ust. §78 odst. 7 zák. č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) zamítl stěžovatelkou podanou žalobu
jako nedůvodnou.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnila, Nejvyšší
správní soud ji usnesením ze dne 10. 9. 2013, č. j. 2 As 71/2013 - 40, k tomu vyzval. Ke splnění
poplatkové povinnosti byla stěžovatelce stanovena lhůta 10 dnů od doručení uvedeného usnesení
s tím, že byla poučena o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené
lhůtě.
[3] K doručení uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost do datové schránky právního zástupce stěžovatelky došlo
dle doručenky dne 12. 9. 2013. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem
23. 9. 2013. Nejvyšší správní soud nicméně konstatuje, že ani ke dni 26. 9. 2013 neevidoval
zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost v předmětné věci, a to žádným z možných
způsobů, a od stěžovatelky neobdržel ani žádné jiné podání.
[4] Za této situace nelze než řízení o kasační stížnosti zastavit [§9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.)]. Pokud by nicméně došlo k zaplacení poplatku
v řízení o kasační stížnosti dříve, než toto usnesení nabude právní moci, Nejvyšší správní soud jej
zruší (§9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích); jinak poplatková povinnost zaniká a řízení
se skončí.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu