ECLI:CZ:NSS:2013:2.AZS.15.2013:41
sp. zn. 2 Azs 15/2013 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce K. M.,
zastoupeného JUDr. Vandou Bieleckou, advokátkou se sídlem Havířov – Město, Pavlovova 8,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 9. 2013,
č. j. 64 Az 14/2011 - 42, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
26. 9. 2013, č. j. 64 Az 14/2011 - 49,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce JUDr. Vandě Bielecké se u r č u je odměna
za zastupování ve výši 4114 Kč, která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 9. 2013, č. j. 64 Az 14/2011 – 42,
ve znění opravného usnesení ze dne 26. 9. 2013, č. j. 64 Az 14/2011 - 49, byla zamítnuta
žaloba, kterou žalobce brojil proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 9. 2011,
č. j. OAM-410/VL-07-PA03-R2-2008, vydanému ve věci jeho žádosti o mezinárodní ochranu.
Tento rozsudek napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností. Podáním
učiněným u zdejšího soudu dne 2. 12. 2013 vzal stěžovatel, prostřednictvím své zástupkyně,
podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít
svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o tom,
že se stěžovatel v dané věci domáhá zastavení řízení. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou
kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval
Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení
o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s. Dle prvně zmiňovaného ustanovení nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Vzal-li však
navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno
pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení.
Jelikož z ničeho neplyne, že by ke zpětvzetí kasační stížnosti došlo z důvodů uvedených ve větě
druhé citovaného ustanovení, postupoval Nejvyšší správní soud dle obecného pravidla
vyjádřeného ve větě první a rozhodl proto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů kasačního řízení.
Krajský soud stěžovateli ustanovil zástupcem pro řízení advokátku, jejíž ustanovení
pokračovalo podle §35 odst. 8, in fine s. ř. s. i v řízení o kasační stížnosti; náklady řízení v tomto
případě hradí stát (§35 odst. 8 s. ř. s. a §120 s. ř. s.). Náklady spočívají v odměně ustanovené
zástupkyně za jeden úkon právní služby (zpětvzetí kasační stížnosti) v částce 3100 Kč [§7, §9
odst. 4 písm. d) a §11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění
pozdějších předpisů] a v náhradě hotových výdajů v částce 300 Kč (§13 odst. 3 téže vyhlášky);
celkem tedy 3400 Kč. Vzhledem k tomu, že advokátka je plátkyní daně z přidané hodnoty,
zvyšuje se nárok vůči státu o částku odpovídající dani, kterou je advokát povinen z odměny
za zastupování odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění
pozdějších předpisů. Částka daně z přidané hodnoty činí 714 Kč. Ustanovené advokátce se tedy
přiznává odměna v celkové výši 4114 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2013
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu