ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.37.2013:30
sp. zn. 5 Afs 37/2013 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobců: a) A.
H., b) Ing. J. H., a c) J. H., proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu
v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. 2. 2013, č. j. 59 Af 9/2013 - 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Společnou žalobou podanou u Krajského soudu v Ústí nad Labem se žalobci
domáhají vyslovení nicotnosti nebo zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí
nad Labem ze dne 6. 12. 2012, č. j. 13166/12-1400-505350, č. j. 13167/12-1400-505350
a č. j. 13168/12- 1400-505350, jimiž byla zamítnuta jejich odvolání proti platebním výměrům
Finančního úřadu v Jilemnici ze dne 4. 5. 2012, č. j. 43791/12/259960603261,
č. j. 43736/12/259960603261 a č. j. 43803/12/259960603261, kterými jim byla vyměřena daň
z nemovitostí za zdaňovací období roku 2012. Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka Liberec
usnesením ze dne 25. 2. 2013, č. j. 59 Af 9/2013 – 25, rozhodl o postoupení věci Krajskému
soudu v Hradci Králové jako soudu místně příslušnému.
Žalobci (stěžovatelé) podali proti uvedenému usnesení krajského soudu společnou
kasační stížnost, v níž uvedli, že ji podávají z důvodů uvedených v §103 odst. 1 písm. a), b), c), d)
a e) s. ř. s. Stěžovatelé namítají, že věcně a místně příslušným soudem je Krajský soud v Ústí nad
Labem, u něhož byla podle jejich názoru „žaloba řádně, důvodně a včas podána“, nikoliv Krajský soud
v Hradci Králové, jemuž byla věc postoupena.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti. Kasační stížnost je podle položky č. 19 sazebníku soudních
poplatků zpoplatněna částkou 5000 Kč. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že ani jeden ze stěžovatelů nesplnil poplatkovou povinnost při podání
kasační stížnosti, vyzval je Nejvyšší správní soud ve výroku III. usnesení ze dne 30. 4. 2013,
č. j. 5 Afs 37/2013 – 10, k zaplacení soudních poplatků za podání kasační stížnosti ve výši
5000 Kč. Stěžovatelé následně společným podáním ze dne 24. 5. 2013 požádali o osvobození od
soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 13. 6. 2013, č. j. 5 Afs 37/2013 – 25, žádosti stěžovatelů
o osvobození od soudních poplatků a návrhy na ustanovení zástupce pro řízení o kasační
stížnosti zamítl (výrok II.). Zároveň stěžovatele znovu vyzval k zaplacení soudních poplatků za
podání kasační stížnosti ve výši 5000 Kč ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení
(výrok III.). Stěžovatelé byli rovněž poučeni o tom, že nebudou-li poplatky ve stanovené lhůtě
zaplaceny, soud řízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo všem stěžovatelům doručeno v souladu s §50 odst. 1 o. s. ř.
ve spojení s §42 odst. 5 s. ř. s. vložením do schránky dne 25. 6. 2013. Lhůta jednoho týdne
pro zaplacení soudních poplatků tak uplynula dne 2. 7. 2013. Nejvyšší správní soud ze spisu
zjistil, že žádný ze stěžovatelů ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením, ani později, soudní
poplatek za kasační stížnost neuhradil.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9
odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 25. července 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu