ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.6.2013:29
sp. zn. 5 Afs 6/2013 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce:
Sun Ship 05, s. r. o., se sídlem Velehradská 593, Staré Město, zastoupený Mgr. Filipem Lederem,
advokátem se sídlem Lidická 57, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 31, Brno (původní žalovaný: Finanční ředitelství v Českých Budějovicích,
se sídlem Mánesova 3a, České Budějovice), v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 12. 2012, č. j. 10 Af 392/2012 – 36,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 31. 1. 2013 žalobcovu kasační stížnost proti rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 12. 2012, č. j. 10 Af 392/2012 – 36, kterým
byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Českých Budějovicích ze dne
20. 3. 2012, č. j. 2328/12-1200.
Nejvyšší správní soud na úvod konstatuje, že s účinností od 1. 1. 2013 byla podle §19
odst. 1 zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, dosavadní finanční ředitelství
zrušena a jejich právním nástupcem se podle §7 písm. a) zákona č. 456/2011 Sb. ve spojení
s §69 s. ř. s. stalo Odvolací finanční ředitelství se sídlem v Brně, kterému byl již doručen
rozsudek krajského soudu a s nímž je vedeno řízení o kasační stížnosti žalobce.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti. Kasační stížnost je podle položky č. 19 sazebníku soudních
poplatků zpoplatněna částkou 5000 Kč. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost při podání kasační
stížnosti, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 3. 2013, č. j. 5 Afs 6/2013 – 25,
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě 5 dnů od doručení usnesení. Stěžovatel
byl rovněž poučen o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím datové schránky jeho právního
zástupce dne 18. 3. 2013. Pětidenní lhůta pro zaplacení poplatku by tak uplynula dne 23. 3. 2013,
ovšem vzhledem k tomu, že konec lhůty připadl na sobotu, byl posledním dnem pro zaplacení
soudního poplatku nejblíže následující pracovní den, tj. pondělí 25. 3. 2013.
Nejvyšší správní soud ze soudního spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené
uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradil. Nejvyššímu správnímu
soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 in fine zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 27. března 2013
JUDr. Lenka Matyášová, Ph.D.
předsedkyně senátu